這句話怎麼說(時事篇) 第1278期:騰訊要把QQ提示音註冊商標被駁回 起訴商評委
【背景】
“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，QQ的這個提示音，70後、80後很是熟悉。如今騰訊公司想將這一聲音註冊爲商標，但商標局不予註冊，騰訊不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出複審，結果再次被駁回。於是，騰訊公司將國家商評委訴至法庭。12月6日，北京知識產權法院開庭審理了QQ聲音商標案，這也是我國第一起聲音商標行政駁回案件。
【新聞】
請看《中國日報》的報道
China's Internet giant Tencent has sued the country's Trademark Review and Adjudication Board (TRAB) after its application to trademark QQ's beeping sound was rejected by the latter.
中國互聯網巨頭騰訊公司計劃將QQ“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音註冊爲商標，但是被國家工商總局商標評審委員會拒絕，於是騰訊起訴了商評委。
【講解】
Internet giant是互聯網巨頭。
2014年，騰訊公司將其旗下產品騰訊QQ應用程序運行過程中有消息傳來時播放的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提示音（notification sound）作爲聲音商標（trademark）向國家工商總局商標評審委員會（Trademark Review and Adjudication Board，簡稱TRAB）提出註冊申請，但被駁回。商評委認爲這個聲音“較爲簡單”，缺乏商標應有的“顯著特徵”（lack in any distinctive traits）。
騰訊公司代理律師黃義彪指出，商標通常是“簡潔”的，他舉例米高梅（Metro-Goldwyn-Mayer）公司的“獅吼”（lion roar），是自然界獅子的吼聲，還在法庭播放了在很多國家都給予註冊、國際上公認的典型的聲音商標（sound trademarks）。
騰訊公司進一步闡述自己的觀點，“我們注意到，這些商標基本沒有超過5秒的（last less than five seconds），短的就3秒之內，都是非常短的聲音，而且也不復雜，基本都屬於商評委不給商標的要求，簡單，沒有創造性（simple and not creative）。”
騰訊公司強調，公衆已經將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音與QQ直接聯繫起來，具有明顯的區別作用（possess distinctiveness）。但是商評委認爲，騰訊QQ提示音較爲簡單，缺乏顯著性。只是稍微急促一點的、單調的重複音（merely a repetition of notes），所以比較簡單，沒有獨創性（not distinctive at all）。
該案是我國新《商標法（Trademark Law）》將聲音納入可申請註冊（register）商標的範圍以來，首例聲音商標申請駁回複審行政訴訟案，本案當庭沒有宣判。
未經許可請勿轉載
